|
Não se discute a competência da Rachel por ter produzido a vacina, como tb eh notório q ela não conseguiria desenvolve-la se n tivesse o NJ a seu dispor. Chandler jamais conseguiria produzir a vacina sozinho. Nem ela nem Chandler estariam vivos se um n tivesse o outro.
O q o epis propõe, e q 99,99999999999999999 dos q comentaram parecem n ter percebido, eh a questão q ele coloca: O DESEJO DE VINGANÇA PODE LEGITIMAR UM ASSASSINATO?
Pq Rachel matou Niels? P vingar os bilhões q ele matou. Niels eh um genocida fdp? Claro q sim! Ele tem direito a um julgamento ou deve ser prontamente executado? Eis a questão de 1 milhão de dólares!!!
Chandler está representando aqueles q acham q até o pior demônio tem direito a um processo e um julgamento e q ninguém está acima ou abaixo das leis. Os q defendem Rachel acham q, por tudo q ela fez antes, merece absolvição e neste caso, a lei de talião - olho por olho, dente por dente, eh justa (n foi por acaso q ela o matou cm a arma dele, o vírus). São questões filosóficas simples, mas surpreendentes no roteiro de uma série de ação como essa.
|
7 0 0 |
|