 |
Olha, às vezes eu fico assustado ao ver como vocês encaram as coisas. Existe um certo tipo de inocência exagerada ou pedantismo enrustido (se bem que nesse quesito eu também possa vestir a carapuça), sei lá. O Nate é um personagem que vem sendo maravilhosamente bem desenvolvido. A desconstrução dele é tão boa quanto a de qualquer outro Fisher, mas pra vocês o personagem só pode ser bom se continuar exatamente igual ao início. Vocês precisam entender que aquele Nate não existe mais. Todos os personagens, não só ele, já passaram por um evolução drástica desde o início da série. Nem sempre o crescimento é agradável. Nem sempre vai satisfazer as exigências pessoais de cada um. E isso é o que faz a história tão boa. Será que isso não é óbvio?
Enfim, entendo que todos nós temos o direito de nos sentir mal com o que nos desagrada - e reclamar é um direito constitucional -, mas não queiram que o personagem volte a ser exatamente o cara positivo, relax e cool que era na primeira temporada; não é mais possível. E, cá entre, isso seria um desserviço não só à trama, mas à audiência dessa produção maravilhosa.
Aliás, vocês não prestaram atenção às aulas de arte da Claire? haha A arte não serve para agradar, e sim para provocar o público de alguma forma. E SFU é mais do que satisfatória nesse quesito.
|
 50
 0
 0 |
